هذا هو الحزب الذي سينافس بقوة أخنوش و بنكيران في الانتخابات المقبلة في المغرب

درجة المصداقية: 48/100 — مصداقية متفاوتة. رُصدت عدة ادعاءات مشكوك فيها. شاهد الفيديو بعين ناقدة.

حلّل BSmeter مقطع "هذا هو الحزب الذي سينافس بقوة أخنوش و بنكيران في الانتخابات المقبلة في المغرب" ومنحه 48/100 في المصداقية (أي درجة تضليل 52/100 — مصداقية متفاوتة)، بتاريخ 2026-06-03. أضعف ادعاء فيه — "المغرب ما ردش على اعتقال أكثر من 50 سفينة وتبرا من المغاربة" — حصل على 35/100 وصُنّف على أنه Dubious. جرى التحقق من 14 ادعاءً مقابل نص الفيديو. الدرجات ناتجة عن تحليل الذكاء الاصطناعي في BSmeter لنص الفيديو، وليست تحققًا بشريًا مستقلًا.

من بين 14 ادعاءً جرى تحليله: 1 حصل على أقل من 40، و12 بين 40 و69، و1 على 70 أو أكثر.

الادعاءات التي جرى تحليلها

الحكومة كتقوم بانقلابات دستورية خفية بمنع الشباب من التسجيل والتصويت — Opinion (50/100)

عند 0:00

رأي سياسي قوي — ما كاينش دليل قانوني رسمي على "انقلاب" 🚩

لماذا هذه الدرجة: المتحدث كيصف منع التسجيل بـ"انقلاب دستوري" — هادي قراءة سياسية مش حقيقة قانونية. - الدستور المغربي كيحدد شروط التسجيل في اللوائح الانتخابية، والمنع كيجي من عدم التسجيل مش من قرار حكومي مباشر. - المحكمة الدستورية ما أصدرتش أي حكم يؤكد وجود انقلاب.

الاقتباس الأصلي: “نفس القوانين هي التي تتحكم في القوانين وتنزلوها وكنعرفوا دائما اللي كينتصر في اللعبه هو اللي كيدير قوانين اللعبه انت جاي تلعب معيا وانا اللي وضع لك القوانين فبالتالي هي اللي كدير هذ القوانين ثم تمنع الشباب شباب كيتمنعوا من التصويت من ممارسه حق دستوري حنا من نهار الاول كنقولوا بان هذه الحكومه تقوم…”

وزارة الداخلية قالت ما تقدرش تدير مكاتب تصويت في السفارات رغم أنها كديرها في الاستفتاءات — Dubious (40/100)

عند 0:30

ادعاء باجتماع رسمي بلا وثيقة — صعب التحقق 🚩

لماذا هذه الدرجة: الادعاء يعتمد على لقاء شخصي مع الداخلية وما عطاش أي وثيقة رسمية. - الفرق بين الانتخابات والاستفتاء موجود قانونيا في عدة دول. - ما قدرناش نلقاو تأكيد أو نفي لهذا الحوار المحدد.

الاقتباس الأصلي: “عند وزير الداخليه... قاللك وما نقدروش نديروها لان خصنا مكاتب ديال التصويت السفارات... قلت له هذاشي ماكتقدروش ديرو في الانتخابات ولكن في الدستور الاستفتاء على الدستور كديرو”

المصادر: وزارة الداخلية: عدم الاقتصار على قبول مناشير كف التفتيش بمقرّ إدارة الشرطة العدليّة, الداخلية تواجه سماسرة الانتخابات وتحفظ حق المواطن في إختيار من يمثله, تقارير التفتيش تكشف خروقات مالية وإدارية في جماعات بعدة جهات

الحزب الاشتراكي الموحد سيغطي 92 دائرة انتخابية — Dubious (45/100)

عند 2:30

وعد انتخابي — لم يُنفذ بعد وصعب التحقق حاليا

لماذا هذه الدرجة: تعهد مستقبلي بتغطية 92 دائرة انتخابية. - الانتخابات المقبلة لم تجرِ بعد (يونيو 2026) - لا يوجد دليل حالي على قدرتهم على التغطية الكاملة

الاقتباس الأصلي: “كنعملوا ان شاء الله على تغطيه الدوائر 92 كامله نغطيوها”

المغرب كان كيسمح بتصويت المغاربة في الخارج من الثمانينات — Dubious (45/100)

عند 6:32

التصويت من الخارج بدا فعلاً 2021 ماشي الثمانينات ⚠️

لماذا هذه الدرجة: الادعاء خاطئ في التوقيت. - المغرب ما كانش كيسمح بتصويت المغاربة المقيمين في الخارج في الثمانينات. - هاد الحق كان معمول به من 2021 فالانتخابات التشريعية فقط.

الاقتباس الأصلي: “من الخارج وهذه كان تجربه سابقه كان في الثمانينات كانت ماشي اول مره يديرها المغرب”

كندا ودول أوروبية ديمقراطية عندهم لجان مستقلة للإشراف على الانتخابات — Solid (75/100)

عند 6:40

✅

لماذا هذه الدرجة: الادعاء صحيح. - كندا عندها Elections Canada كجهاز مستقل. - أغلب الدول الأوروبية كذلك عندهم هيئات انتخابية مستقلة.

الاقتباس الأصلي: “الكندا عندهم لجنه مستقله للاشراف على الانتخابات في اوروبا مجموعه ديال الدول الديمقراطيه راسيخ في الديمقراطيه وعندها لجان مستقله”

إذا درنا انتخابات نزيهة المرة الأولى، المشاركة غادي تزيد في المرات الجاية — Opinion (50/100)

عند 7:00

رأي سياسي عادي

لماذا هذه الدرجة: رأي شخصي. - المتحدث كيربط بين نزاهة الانتخابات وزيادة المشاركة. - ما كاينش دليل علمي قاطع على هاد العلاقة السببية.

الاقتباس الأصلي: “اذا في تصورنا حنا خص اولا نصلحوا هذاك لو برودوي هذاك المنتوج يولي الناس قابلينه بمعنى اخر اذا السنه المره الاولى درنا انتخابات نزيهه المره اللي تجي من بعد يكون النسبه ديال المشاركه اكثر”

المشاركة القوية في الانتخابات كتقلل من الفساد — Opinion (50/100)

عند 7:30

رأي سياسي شائع

لماذا هذه الدرجة: رأي سياسي. - الفكرة كتقول أن المشاركة الكبيرة كتصعب على الفساد. - ما كاينش دليل إحصائي مباشر على هاد العلاقة في السياق المغربي.

الاقتباس الأصلي: “ان الافساد باش نغرقوا الفساد ونحدوا منه هو المشاركه حيت كل ما كانت المشاركه قويه وكثيره كل ما الفساد سيتراجع”

المغاربة فقدوا 30% من قدرتهم الشرائية بسبب الغلاء — Dubious (40/100)

عند 8:30

الـ30% رقم كبير وما عندوش مصدر واضح — يحتاج تحقق.

لماذا هذه الدرجة: المتحدث كيحسب 30% من خلال جمع نسب التضخم. المشكل: التضخم التراكمي ما كيحسبش هكاك ببساطة. - الحساب اللي دار (6+6+2+3) ما كيطابقش الطريقة الرسمية لقياس فقدان القدرة الشرائية. - ما عطا حتى مصدر رسمي للأرقام.

الاقتباس الأصلي: “بمعنى اخر تقريبا المغاربه فقدوا 30% بمعنى اخر تقريبا المغاربه فقدوا 30%”

المغاربة فقدوا 30% من القدرة الشرائية في المواد الغذائية — Dubious (45/100)

عند 10:30

رقم 30% كيبان كبير بزاف وما عندوش مصدر واضح ⚠️

لماذا هذه الدرجة: الإدعاء كيحط نسبة 30% نقصان في القدرة الشرائية بدون ما يحدد المصدر أو السنة. - لا يوجد إحصائية رسمية حديثة تطابق هذا الرقم بالضبط. - الإحصائيات الرسمية كتقيس التضخم وليس 'القدرة الشرائية' بشكل مباشر.

الاقتباس الأصلي: “كنلقاو ان كان 16% في 16% بمعنى اخر تقريبا المغاربه فقدوا 30% المغاربه اللي اللي ما عندهم دخل محدود تقريبا 30% من القدره الشرائيه”

المواد الأولية كانت نزلات ودابا طلعات بزاف — Dubious (50/100)

عند 10:47

الكلام عام وما فيهش أرقام ولا تواريخ محددة 🤷

لماذا هذه الدرجة: المتحدث كيحكي على 'تراجعات' ثم 'طلعات' بدون تحديد أي مواد أو فترات زمنية. - الأسعار العالمية للمواد الأولية كتتقلب باستمرار. - ما عندناش سياق زمني كافي باش نتحقق من الإدعاء.

الاقتباس الأصلي: “كان واحد الوقت الاساسيه كانت واحد تراجعات دابا طلعات طلعات”

فاتورة الكهرباء والماء والأكل نزلات بشكل كبير — Dubious (40/100)

عند 11:05

هادشي كيتناقض مع الواقع اللي كيعيشوه الناس يوميا 💀

لماذا هذه الدرجة: الإدعاء كيقول 'نزل بشكل كبير' في حين أن الفواتير والأسعار ما زالت مرتفعة حسب تجارب المواطنين. - لا يوجد دليل على انخفاض كبير في أسعار المواد الغذائية أو فواتير الكهرباء. - السياق السياسي كيخلي الإدعاء يبدو كأنه مبالغ فيه.

الاقتباس الأصلي: “الضو الماء والماكله هذا ملي كنشوفو البيدجي ديال الوزير ديال مجموعه الاشياء نزل بشكل كبير”

أكثر من 5000 توقيف في احتجاجات جيرزيد — Unverifiable (50/100)

عند 11:25

رقم كبير بزاف وما عندوش مصدر رسمي واضح 🤔

لماذا هذه الدرجة: المتحدث كيعطي رقم 5000 توقيف كإحصائية الدولة. - ما كاينش تأكيد رسمي لهذا العدد في المصادر المتاحة. - الرقم ممكن يكون مبالغ فيه أو من مصدر غير موثوق.

الاقتباس الأصلي: “اكثر من 5000 توقيف اكثر من 5000 توقيف اللي شتهم كلهم شناهم في الكاميرات”

كاين 5000 توقيف و3600 متابعة قضائية — Unverifiable (50/100)

عند 12:30

رقم كبير بلا مصدر واضح ⚠️

لماذا هذه الدرجة: المتحدث كيقول 5000 توقيف و3600 متابعة قضائية. - ما عندناش إحصائيات رسمية تطابق هاد الأرقام في الفترة المذكورة. - الرقم يبدو كيجي من سياق احتجاجي لكن بلا توثيق.

الاقتباس الأصلي: “المغرب 5000 توقيف واكثر من 3600 متابعه قضائيه”

المغرب ما ردش على اعتقال أكثر من 50 سفينة وتبرا من المغاربة — Dubious (35/100)

عند 14:30

رقم 50 سفينة بدون مصدر — والدول التانية كلها ردات؟ مشكوك فيه 🚩

لماذا هذه الدرجة: الادعاء يفتقر للدقة: - ما عندناش أي تقرير رسمي يأكد وجود 50 سفينة أو أكثر - المغرب عادة كيتواصل عبر القنوات الدبلوماسية ماشي بالتصريحات العلنية - الدول التانية اللي ردات، ردات حسب نوع الحادث وموقع السفن

الاقتباس الأصلي: “كان فيه اكثر من 50 سفينه كيفاش تم الاعتقال ديالهم وكل الدول كل الدول اللي تم الاعتقال ديال المواطنين ديالها دارت رد فعل قامت برد فعل الا المغرب لم يقم باي رد فعل كانه يتبرا من ابنائه”

اطّلع على التحليل الكامل مع المصادر والتوقيتات ←