Ça devient HORS DE CONTRÔLE …
Credibility score: 61/100 — Mostly Credible. Mixed credibility - some claims are solid, others need verification.
BSmeter analyzed "Ça devient HORS DE CONTRÔLE …" and rated it 61/100 for credibility (a BS score of 39/100 — mostly credible), on 2026-05-09. Its weakest claim — "Pandemie mortelle d'Antairus en cours, 50% de mortalité" — scored 10/100 and was flagged as bs. 21 claims were checked against the video transcript. Scores are produced by BSmeter's AI analysis of the transcript, not independent human verification.
Of 21 claims analyzed: 4 scored under 40, 7 between 40 and 69, and 10 at 70 or above.
Claims analyzed
Pandemie mortelle d'Antairus en cours, 50% de mortalité — BS (10/100)
At 0:00
Antairus ? 50% de léthalité ? D'où il sort ça, son imagination ? 💀🚩🤡
Why this score: Aucune preuve d'une pandémie d'Antairus mortelle. Problèmes clés :
- Le titre vidéo mentionne Hantavirus, pas 'Antairus' (probable erreur ou invention).
- Pas de sources fiables sur un virus 'Antairus' avec 50% de mortalité en 2026.
- Hantavirus existe mais mortalité ~38% dans formes graves, pas '1 chance sur 2' et pas en 'pandémie sous nos yeux'.
- Affirmation sensationnaliste sans faits, typique du créateur Theo Malini.
Original quote: “Il y a une pandémie mortelle qui est en train de se dérouler sous nos yeux et les médias manipulent l'information mais d'une force. [...] Ça fait plusieurs jours que vous devez sûrement entendre de partout ce mot antairus. Antairus. Un virus qui a une chance sur deux quand même de te terminer…”
Médias français cachent danger d'Antairus — Opinion (50/100)
At 0:20
Conspiration médias classique, zéro preuve concrète 🙄🚩
Why this score: Opinion non fact-checkable sur manipulation médiatique.
- Pas de faits vérifiables pour étayer le 'mensonge' des médias.
- Thème récurrent chez Theo Malini (vidéos sensationnalistes).
- Si danger réel existait, couverture internationale attendue (OMS, etc.).
*Absence de preuves ≠ preuve d'absence, mais claim reste spéculatif.*
Original quote: “Alors c'est marrant parce que si on essaie de se renseigner avec les médias français, qu'on regarde un petit peu de ce qu'il en est, est-ce que c'est dangereux ou pas ? Est-ce qu'on va être concerné ? Évidemment que non, il y a aucun problème.”
L'antavirus est une vraie pandémie avec propagation pays à pays — Dubious (45/100)
At 0:30
OMS parle d'outbreak sur un bateau, pas de pandémie mondiale 🚩🙄
Why this score: Exagération flagrante de la situation. L'OMS coordonne pour un cluster sur le MV Hondius (8 cas, 3 morts), pas une pandémie globale.
- Pas de propagation pays à pays confirmée au-delà du bateau.
- Risque public mondial qualifié de *faible* par l'OMS.
Original quote: “Pourquoi tout le monde est en train de flipper par rapport à l'antavirus ? Pourquoi l'OMS parle de pandémie ? pandémie, ça veut dire que tu as un virus qui se propage de pays à pays rapidement avec des cas recensés. Et c'est exactement dans l'engrenage dans lequel on a foutu le doigt. C'est-à-dire…”
323 fioles de virus (dont Hantavirus) manquantes dans un labo — Verified (95/100)
At 2:30
✅
Why this score: Fait vérifié par sources officielles.
- Queensland, Australie : 323 fioles (Hendra, Lyssavirus, Hantavirus) perdues en 2021, découvertes en 2023.
- Pas volées, mal placées lors d'un transfert de congélateur.
Original quote: “jour au lendemain en faisant un inventaire qui leur manque 323 flacons de virus ta virus et deux autres souches différentes d'autres virus.”
Enquête conclut : fioles pas volées, juste oubliées dans la compta — Solid (85/100)
At 3:01
👌
Why this score: Rapport d'enquête cohérent avec faits connus.
- Autorités : probablement mal placées lors transfert, pas volées ; virus dégradés hors congélo.
- Aucune preuve de risque public.
Original quote: “Donc ils ont dû forcer une enquête interne, la prolonger et comprendre ce qui s'était déroulé. Et le rapport est plutôt pas mal au final à la fin. Ils vont indiquer qu'ils ont probablement probablement pas été volés ou perdus mais simplement été dilué dans les chiffres des livres de compte et que…”
Tweet de 2022 prédit Hantavirus en 2026 — Solid (80/100)
At 3:54
Vrai tweet, mais coïncidence 🤷♂️
Why this score: Tweet existe bel et bien.
- Compte @iamasoothsayer (juin 2022) : '2026: Hantavirus' viral avec outbreak actuel.
- Experts : pure coïncidence, pas prophétie.
Original quote: “Et ce mec qui en 2022 a créé un compte sur Twitter et n'a mis que quatre messages et il a littéralement écrit un 2026 antairus.”
Souche Hantavirus se transmet homme à homme — Verified (90/100)
At 4:25
✅ Andes virus, c'est exact
Why this score: Transmission confirmée pour Andes.
- Hantavirus principal : rongeur → humain via poussières/urine.
- Exception Andes (Amérique du Sud) : humain → humain rare, contact proche.
Original quote: “Dans la famille des anavirus, comme j'ai dit, il y en a un qui malheureusement se file déjà de rongeur à homme à travers des poussières qui sont infectées, leurs extréments, le pipi, peu importe. Mais ce variant là qui est le variant des je crois se transmet ensuite d'homme à homme.”
Hantavirus ne se transmet pas facilement comme le Covid — Solid (85/100)
At 4:30
✅👌
Why this score: Exact sur la transmission.
- Andes Hantavirus rarement humain-humain, contrairement au Covid (OMS).
- Pas de risque pandémique global confirmé.
Original quote: “Ce qui est certain, c'est que ça ne se transmet pas du tout aussi facilement, mais alors pas du tout que ce qu'on a connu il y a quelques années. Ça c'est sûr, c'est pas aussi simple que ça de se le filer. Donc ça devrait pas péter partout sur la planète.”
Hantavirus : grippe, pneumonie ou reins touchés — Verified (95/100)
At 5:00
✅💯
Why this score: Symptômes précis confirmés.
- Grippe → pneumonie respiratoire ou insuffisance rénale (OMS, CDC).
- Fatale si avancée, taux 20-40% pour Andes.
Original quote: “le point négatif de cette histoire, c'est que soit tu rentres dans un état grippal et puis tu es malade et ensuite tu t'en sors, soit ça va plus loin que ça, ça se termine en pneumonie puis tu peux plus respirer. Et quand on peut plus respirer en tant qu'être humain, en général, ça se passe plutôt…”
MV Hondius : 149 pers., Néerlandais 70 ans mort en 4 jours après Ushuaïa — Solid (90/100)
At 5:30
✅
Why this score: Détails du navire exacts (MV Hondius).
- Départ Ushuaïa AR, ~150 pass./23 nat., 1er mort Néerlandais 70 ans en 4-5 jours.
- Corps stocké froid, pas Viking-style.
Original quote: “Au départ douchoya il va embarquer 149 personnes, 23 nationalités. [...] juste avant de partir, il était en Argentine et c'est probablement là que ça a été chopé. 5 jours après le départ, il y a un des passagers, un néerlandais de 70 ans qui va euh tomber malade. [...] 4 jours après, bon ben voilà,…”
Virus 'indesses' humain à humain sur bateau cause décès — Sketchy (35/100)
At 6:37
Virus 'indesses' ? Ça sonne inventé de toutes pièces 💀🚩
Why this score: Aucun virus 'indesses' connu.
- Pas de trace dans actualités ou rapports OMS au 9 mai 2026.
- Web confirme pas d'événement matching : bateau, souche humaine, décès récent.
- *Scénario hypothétique ou exagéré, pas vérifiable.*
Original quote: “Très mauvaise idée parce qu'à ce moment-là, il y a la souche des indesses, le virus qui se transmet d'homme à homme qui est en fait sur le bateau. Et c'est de ça qui est décédé le pauvre homme en fait.”
40 passagers contacts descendent à Saint-Hélène, prennent avion — Dubious (45/100)
At 7:30
40 contacts en avion commercial cachés ? Zéro preuve 🚩😬
Why this score: Pas de confirmation d'événement réel.
- Saint-Hélène escale + 40 pax en avion : rien dans web context ou news récentes.
- Protocoles ships exigent traçage, pas 'caché' comme ça.
- *Détails trop précis sans source = suspect.*
Original quote: “Chose qu'on vient de découvrir à peine là maintenant et que la compagnie aérienne avait caché, c'est qu'il y a pas que la femme et le corps qui fait escale et qui descend du bateau à ce moment-là, mais 40 autres passagers. 40 autres passagers qui vont prendre l'avion.”
OMS lance alerte mondiale sur le virus du bateau — BS (15/100)
At 8:20
Alerte OMS mondiale ? Où c'est ça dans les news ? 💀🔥🤡
Why this score: Fausse alerte OMS.
- Zéro mention d'alerte récente sur bateau/virus indesses (recherche 9 mai 2026).
- OMS publie alertes PHEIC publiquement ; rien ici.
- Contexte web : généralités sur alertes, pas cet événement spécifique.
Original quote: “Le lendemain, l'OMS, il va lancer une alerte mondiale. Voilà, l'organisme mondial de la santé. Il va dire que ça craint un peu quand même”
Bateau refuse Cap-Vert, Anglais évacué positif hantavirus par PCR — Solid (80/100)
At 8:30
✅👌
Why this score: Faits confirmés par WHO.
- Évacuation d'un passager britannique à Sainte-Hélène, test PCR positif hantavirus Andes.
- Refus d'accostage cohérent avec rapports actuels sur le navire hollandais.
Original quote: “est censé s'arrêter au Cap Vert et le cap vert est dit "Non, non, non, mais nous on gère pas ça, on c'est mort." Non, non, non, ils viennent pas chez nous. Entre tempemps, il y a des tests qui sont fait notamment par euh l'anglais euh qui sentait pas bien qui avait été évacué. Il y a un test PCR et…”
Trois évacuations aériennes + passager suisse hospitalisé après retour — Solid (85/100)
At 9:06
✓💯
Why this score: Détails précis matchent les faits récents.
- Passager suisse rentré, symptômes post-retour, hospitalisation confirmée.
- Évacuations multiples rapportées par WHO sur le même navire.
Original quote: “Le lendemain, on a trois personnes qui vont être évacuées par voie aérienne. Je sais pas où ils sont partis. Hier, on apprend qu'un des passagers qui était rentré chez lui, un passager suisse, bon ben euh, il se sentait pas très bien, il a était à l'hôpital directement de lui-même, hein.”
Canaries refusent le bateau à cause du virus — OK (65/100)
At 9:36
Refus plausible mais pas sourcé précisément — typique des ports en panique ⚠️
Why this score: Contexte réel de refus d'accostage.
- Rapports WHO indiquent tensions sur accostage du navire hantavirus.
- Cap-Vert et Canaries refusent souvent en épidémies, mais pas de news spécifique Canaries ici.
Original quote: “Les Canaries, évidemment, ils prennent leur téléphone, ils font "Non, mais vous venez jamais de chez nous. En fait, c'est mort. vous venez pas, on veut pas de vous les maladies comme ça."”
OMS force les Canaries à accepter le bateau — Dubious (45/100)
At 10:00
OMS coordonne via IHR mais force pas comme un boss mafieux 🚩🙄
Why this score: Rôle OMS exagéré.
- IHR (2005) oblige reporting et capacités, pas ordres directs d'accostage.
- Risque global bas per WHO ; pas de preuve de 'forcing' Canaries spécifiquement.
Original quote: “l'OMS va taper du point sur la table et va dire "Non, non, non, mais vous êtes obligé. Faut pas déconner, vous en fait, vous avez pas le choix." Donc ils vont être obligés d'accepter le bateau”
Hôtesse de l'air du vol hollandais suspectée infectée hantavirus — Dubious (40/100)
At 10:25
Lien hôtesse/vol hollandais ? Zéro news là-dessus, smells fishy 🚩❓
Why this score: Pas corroboré.
- WHO confirme cas sur navire hollandais + évacuations, mais rien sur hôtesse de l'air infectée du vol.
- Possible confusion ou info non publique ; manque preuves.
Original quote: “on apprend qu'une des hôtesse de l'air qui était présente sur le vol de la femme qui avait fait le voléerlandaise avec son mari qui était décédé et cetera, l'utesse de l'air qui était dans le vol de cette femme et ben là, elle était admise pour très fortes suspions de cas d'infection.”
Hantavirus pas censé être pandémie ultra-transmissible — Solid (75/100)
At 10:25
✅ Exact, hantavirus rodent-borne, pas Covid-like
Why this score: Aligné avec science.
- Hantavirus principalement via rongeurs ; transmission humaine-humaine rare (Andes seulement).
- WHO : risque global bas, pas hautement contagieux.
Original quote: “C'est vraiment ce qu'on appelle une pandémie. Alors le truc qui fait un peu peur en tout cas les experts dans le domaine comme je le rappelle, c'est pas du tout normalement un virus qui peut se transmettre super rapidement. qui pourrait comme ça toucher le globe entier, c'est pas du tout ce genre…”
Hantavirus pourrait muter pour devenir transmissible humain à humain rapidement — Dubious (45/100)
At 10:30
Évoque une mutation rapide pour transmission humaine — possible mais hyper spéculatif 🚩😬
Why this score: Exagération spéculative sur l'évolution virale.
- Les virus mutent effectivement, mais transformation en 'super transmissible' aussi vite est improbable sans preuves.
- Pour Hantavirus, seuls rares cas (Andes virus) documentés, pas une évolution générale.
- Manque de données sur probabilité réelle.
Original quote: “d'être transmis d'humain à humain, et bien il évolue. Il évolue tout simplement et il se transforme en quelque chose bah qui cette fois-ci est tout autant dangereux mais qui se transmise super rapidement.”
Aucune transmission humaine à humaine du Hantavirus documentée — Sketchy (35/100)
At 11:00
Dit 'aucun cas documenté' mais Andes virus prouve le contraire 💀🚩
Why this score: Faux absolu sur transmission Hantavirus.
- Andes virus (Amérique du Sud) a des cas documentés de transmission humain-humain, y compris récent sur un bateau de croisière en 2026.
- Citation trompeuse : généralise à tous Hantavirus alors que ce n'est vrai que pour la plupart (ex. USA).
- Contredit faits scientifiques actuels.
Original quote: “Humans are not reservoir forvirus infection. They can get infected by exposure to dear mice, but they're unable to pass uh they do not pass the um disease from human to human. There's no there have been no documented cases of human to human transmission from hunta virus infection.”
See the full analysis with timestamps →