I Tried The Dark Web
Credibility score: 44/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.
BSmeter analyzed "I Tried The Dark Web" and rated it 44/100 for credibility (a BS score of 56/100 — mixed credibility), on 2026-07-21. Its weakest claim — "इंटरनेट का सिर्फ 4% सरफेस वेब — बाकी 96% डार्कनेस में" — scored 20/100 and was flagged as cherry-picked. 21 claims were checked against the video transcript. Scores are produced by BSmeter's AI analysis of the transcript, not independent human verification.
Of 21 claims analyzed: 1 scored under 40, 20 between 40 and 69, and 0 at 70 or above.
Claims analyzed
डार्क वेब को बिना सबूत के सबसे खतरनाक जगह बताया — Loaded Language — Loaded Language (45/100)
At 0:00
खतरे का नाम लिए बिना 'सबसे डेंजरस' बोल दिया — भावना से काम निकाल लिया 💀
Why this score: कोई डेटा, कोई केस स्टडी, कोई रिपोर्ट — बस 'कुछ लोग कहते हैं' और फिर खुद ही डेंजरस लेबल लगा दिया। ये ट्रिक पुरानी है, भावनाओं को भड़काकर ध्यान खींचना।
Original quote: “इंटरनेट का एक ऐसा हिस्सा जहां Google काम नहीं करता जहां वेबसाइट.com या.in नहीं होती और जहां लोग अपनी आइडेंटिटी कंप्लीटली हाइड करके रखते हैं। यह है डार्क वेब। कुछ लोग कहते हैं यहां हैकर्स करोड़ों कमा रहे हैं। और कुछ कहते हैं यहां इललीगल मार्केट प्लेसेस चल रहे हैं। एंड कुछ इवन यह भी क्लेम करते हैं कि…”
इंटरनेट का सिर्फ 4% सरफेस वेब — बाकी 96% डार्कनेस में — Cherry-Picked (20/100)
At 0:30
4% नंबर दोहरा के पूरा इंटरनेट को डार्क वेब जैसा दिखा दिया — बाकी डेटा दबा दिया 🔥
Why this score: ये 4%/96% वाली बात पुरानी और गलत है। सरफेस वेब, डीप वेब और डार्क वेब तीन अलग चीजें हैं। ज्यादातर '96%' डीप वेब है — पासवर्ड वाले अकाउंट, बैंकिंग, नेटफ्लिक्स प्रोफाइल। डार्क वेब उसका छोटा सा हिस्सा है। नंबर को तोड़-मरोड़ के डर पैदा किया गया।
Original quote: “इमेजिन करिए आप इंटरनेट यूज कर रहे हैं। Google YouTube Instagram WhatsApp। आपको लगता है कि आप पूरा इंटरनेट देख रहे हैं। राइट? पर यह बिल्कुल गलत है। जो इंटरनेट आप और मैं डेली यूज करते हैं, वह पूरे इंटरनेट का सिर्फ 4% है। जी हां, सिर्फ 4%। बाकी 96% इंटरनेट कहीं छुपा हुआ है।”
डीप वेब को 'लीगल नहीं' बताया — शब्दों का खेल — Loaded Language (45/100)
At 3:52
बोलते ही 'लीगल नहीं' — फिर तुरंत सुधार। शब्दों से डर पैदा किया।
Why this score: लीगल/इलीगल का लेबल गलत है। डीप वेब सिर्फ पासवर्ड वाली प्राइवेट जगह है। 'लीगल नहीं' सुनते ही लोग सोचते हैं गैरकानूनी है, जबकि असल में वो सिर्फ इनैक्सेसिबल है।
Original quote: “यह लीगल नहीं है। यह बस प्राइवेट है।”
Tor 1990 में US Navy ने बनाया — तारीख गलत — Missing Context (45/100)
At 3:52
1990 में Tor नहीं था। असली प्रोजेक्ट 2002-2003 में आया।
Why this score: Tor का पहला वर्जन 2002 में रिलीज हुआ। 1990 का दावा गलत है।
Original quote: “एक इंटरेस्टिंग बात टॉर ब्राउज़र यूएस नेवी ने डेवलप किया था 1990 में। यह ओरिजिनली अमेरिकन गवर्नमेंट का प्रोजेक्ट था”
डार्क वेब 6% बताया — बिना सोर्स के नंबर — Anonymous Authority (45/100)
At 4:08
6% का नंबर फेंका — कोई रिपोर्ट, कोई स्टडी नाम नहीं।
Why this score: डार्क वेब आमतौर पर 0.01% से भी कम माना जाता है। 6% का दावा बिना किसी सबूत के आया।
Original quote: “तीसरा लेवल आता है डार्क वेब वि इज 6% ऑफ द इंटरनेट”
डार्क वेब को पूरी तरह अनट्रेसेबल बताया — Confidence Mismatch (45/100)
At 4:17
‘अनट्रेसेसबल’ कहा जैसे कोई भी नहीं पकड़ सकता — हकीकत अलग है।
Why this score: Tor इस्तेमाल करने वाले कई अपराधी पहले भी पकड़े गए। FBI और Europol ने Tor मार्केट्स तोड़े हैं। पूरी तरह अनट्रेसेबल होने का दावा गलत है।
Original quote: “डार्क वेब। ये इंटरनेट का सबसे नीचे वाला हिस्सा है। जहां जाने के लिए नॉर्मल ब्राउज़र काम नहीं करता। यहां सब कुछ इंक्रिप्टेड है, एनोनिमस है और सबसे इंपॉर्टेंट अनट्रेसेसबल है।”
स्पीड स्लो होने का कारण सिर्फ TOR के तीन लेयर्स बताना — Missing Context (45/100)
At 4:36
स्लो लोडिंग का दोष सिर्फ TOR पर डाल दिया — असली वजह सर्वर और ट्रैफिक भी हैं।
Why this score: कहा कि तीन लेयर्स की वजह से पेज 30 सेकंड से 2 मिनट लगते हैं। असलियत में डार्क वेब सर्वर खुद स्लो और कम पावर वाले होते हैं, इसलिए लोडिंग टाइम बढ़ता है। सिर्फ TOR को दोषी ठहराना आधा सच है।
Original quote: “डार्क वेब वेबसाइट्स का डिज़ 1990 के जैसा होता है। एकदम बेसिक। मोस्टली ब्लैक बैकग्राउंड, वाइट टेक्स्ट, कोई फैंसी ग्राफिक्स नहीं। कोई स्मूथ एनिमेशन नहीं। क्यों? क्योंकि यहां स्पीड बहुत स्लो होती है। tor ब्राउज़र तीन लेयर्स में डाटा भेजता है। इसलिए एक पेज को लोड होने में 30 सेकंड से 2 मिनट्स तक लग सकते…”
सिल्क रोड को सबसे फेमस ब्लैक मार्केट बताना — Missing Context (45/100)
At 5:01
सिल्क रोड को 'सबसे फेमस' बता दिया — लेकिन पहले भी कई मार्केटप्लेस चल रहे थे।
Why this score: सिल्क रोड सबसे ज्यादा मशहूर जरूर हुआ, लेकिन 2011 से पहले भी डार्क वेब पर ब्लैक मार्केट्स मौजूद थे। सिर्फ सिल्क रोड को सबसे पहला और सबसे बड़ा बताना पुरानी हकीकत को छुपाता है।
Original quote: “सबसे पहला मार्केट प्लेसेस जो कि ब्लैक मार्केट्स हैं। सबसे फेमस था सिल्क रोड जो 2011 में लॉन्च हुआ था। यहां लोग बिटकॉइन से ड्रग्स, वेपंस, फेक पासपोर्ट, स्टोलन क्रेडिट कार्ड्स सब कुछ खरीदते थे। एफबीआई ने 2013 में इसे बंद कर दिया और उसका फाउंडर रॉस अल्ब्रिक को लाइफ इंप्रज़मेंट मिली।”
हैकिंग सर्विस की कीमतें बिना सोर्स बताए पेश करना — Anonymous Authority (45/100)
At 5:39
कीमतें सुनाकर शॉक कर दिया — लेकिन ये नंबर कहाँ से आए, कोई नाम या लिस्ट नहीं दिखाई।
Why this score: कीमतें $50 से $5000 तक सुनाई गईं, लेकिन कोई स्क्रीनशॉट, कोई मार्केटप्लेस लिस्टिंग या रिपोर्ट का हवाला नहीं। सिर्फ नंबर सुनाकर डराने का क्लासिक तरीका — बिना सबूत के।
Original quote: “किसी का Instagram हैक करवाना हो तो $50 से $200, किसी की ईमेल हैक करवानी हो तो $50 से $500 और किसी कंपनी की वेबसाइट डाउन करानी हो तो $500 से $2000 एंड इवन अगर किसी का बैंक अकाउंट हैक कराना हो तो $5000 से ज्यादा”
डाटा 5-10 डॉलर में बिकने का दावा बिना सबूत — Anonymous Authority (45/100)
At 5:59
हर किसी का डाटा 5-10 डॉलर में बिक रहा है — बिना कोई लिस्टिंग या रिपोर्ट दिखाए।
Why this score: दावा किया कि क्रेडिट कार्ड और पासवर्ड 5-10 डॉलर में बिकते हैं। लेकिन कोई लाइव लिस्टिंग, कोई रिपोर्ट या कोई स्क्रीनशॉट नहीं दिखाया। सिर्फ नंबर बोलकर डराने का पुराना ट्रिक।
Original quote: “स्टोलन डाटा भी मिलता है। आपका क्रेडिट कार्ड नंबर, पासवर्ड, पर्सनल इंफॉर्मेशन सब कुछ सिर्फ 5 से $10 में बिकता है। आपको शायद पता भी नहीं है कि आपका डाटा अभी भी डार्क वेब पर बिक रहा हो सकता है।”
अनाम 'डार्क कॉर्नर्स' में असली रेड रूम्स — डर बेचने की चाल — Emotional Button (45/100)
At 6:31
रेड रूम्स को 'रियल' बता दिया बिना कोई सबूत — डर का बटन दबा दिया।
Why this score: स्पीकर कहती है कि रेड रूम्स मौजूद हैं और कुछ असली हैं, लेकिन कोई नाम, लिंक या हालिया मामला नहीं देती। सिर्फ डरावनी तस्वीरें खींचकर दर्शक को डराने की कोशिश — क्लासिक इमोशनल बटन।
Original quote: “डार्क वेब के डीप कॉर्नर्स में ऐसी चीजें हैं जिन्हें डिस्क्राइब करना भी गलत होगा। ह्यूमन ट्रैफिकिंग, चाइल्ड एक्सप्लॉयटेशन कंटेंट, कॉन्ट्रैक्ट किलर्स जिनमें से ज्यादातर स्कैम्स होते हैं बट कुछ रियल भी हैं और रेड रूम्स जहां लोग लाइव टॉर्चर देखते हैं।”
हर दूसरी वेबसाइट में वायरस — बिना नंबर के डर — Confidence Mismatch (45/100)
At 6:45
'हर दूसरी' का दावा बिना किसी डेटा या सोर्स के — सिर्फ पक्केपन का दिखावा।
Why this score: कोई अध्ययन, कोई रिपोर्ट, कोई आंकड़ा नहीं — सिर्फ 'हर दूसरी' बोलकर खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। पक्के लहजे में बिना सबूत के दावा, क्लासिक कॉन्फिडेंस मिसमैच।
Original quote: “डार्क वेब की हर दूसरी वेबसाइट में वायरस है। बस एक क्लिक और आपका पूरा कंप्यूटर हैक हो जाएगा।”
90% डील्स फेक — नंबर बिना सोर्स के — Confidence Mismatch (45/100)
At 6:55
90% का सटीक आंकड़ा बिना कोई रिपोर्ट या अध्ययन बताए — सिर्फ डराने के लिए।
Why this score: 90% का नंबर सीधा बोल दिया लेकिन कोई सोर्स, कोई रिपोर्ट या कोई डेटा नहीं दिया। पक्के अंदाज में बिना सबूत के दावा, दर्शक को डराने का आसान तरीका।
Original quote: “डार्क वेब पर 90% डील्स फेक होती हैं।”
सभी एजेंसियां मॉनिटर करती हैं — बिना सबूत का दावा — Anonymous Authority (45/100)
At 7:10
चार एजेंसियों का नाम लेकर 'स्पेशल टेक्निक्स' बोल दिया — कोई सबूत नहीं।
Why this score: एफबीआई, सीआईए, एनएसए और इंडियन एजेंसी — नाम तो गिनाए लेकिन 'स्पेशल टेक्निक्स' का कोई उदाहरण या रिपोर्ट नहीं दी। सिर्फ बड़े नामों का सहारा लेकर दावा मजबूत दिखाने की कोशिश।
Original quote: “एफबीआई, सीआईए, एनएसए और इंडियन एजेंसी सब डार्क वेब मॉनिटर करती हैं। उनके पास स्पेशल टेक्निक्स हैं लोगों को ट्रैक करने के लिए।”
$1.2 बिलियन — एक नंबर, कोई स्रोत नहीं — Anonymous Authority (45/100)
At 8:55
एक भारी नंबर फेंक दिया, बैकअप में कुछ भी नहीं।
Why this score: कोई रिपोर्ट, कोई दस्तावेज़ — सिर्फ नंबर और नाम।
Original quote: “सबसे पहला केस है रॉस अल्ब्रिक्ट का सिल्क रोड फाउंडर। 26 साल का एक नॉर्मल सा अमेरिकन लड़का जो सिल्क रोड चलाता था यूजरनेम ड्रेड पायरेट रॉबर्ट्स के नाम से। 3 साल में उसने $1.2 बिलियन का बिजनेस किया।”
अल्फाबेट सिल्क रोड से 10 गुना बड़ा — तुलना बिना सबूत — Confidence Mismatch (45/100)
At 9:35
10 गुना बड़ा बोल दिया, कोई डेटा या तुलना नहीं दी।
Why this score: नंबर हवा में उड़ाया — स्रोत या तरीका कुछ भी नहीं बताया।
Original quote: “केस नंबर टू है अल्फाबेट टेक डाउन। 2017 में एलेग्जेंडर केजेस के नाम के एक कनेडियन ने अल्फाबेट बनाया। सिल्क रोड से 10 गुना बड़ा मार्केट प्लेस।”
एक गलती और खत्म — डराने वाली निष्कर्ष — Emotional Button (45/100)
At 10:05
एक गलती = जेल, डर के जरिए कहानी को बंद किया।
Why this score: सभी केसों को एक ही निष्कर्ष में घुसा दिया, बारीकियाँ छोड़ दीं।
Original quote: “मोरल ऑफ द स्टोरी डार्क वेब आपको एनोनिमस बनाता है लेकिन इनविंसिबल नहीं। एक छोटी सी गलती और गेम ओवर।”
हैक हुए डेटा डार्क वेब पर बिकता है — बिना सबूत — Missing Context (45/100)
At 10:25
तीन नाम फेंके, कोई रिपोर्ट या लीक का प्रमाण नहीं दिया।
Why this score: नाम तो हैं, लेकिन कौन-सी रिपोर्ट, कितना डेटा, कहाँ बिका — कुछ भी नहीं।
Original quote: “सच यह है कि आपका डाटा अभी भी डार्क वेब पर हो सकता है। जब भी कोई बिग कंपनी हैक होती है जैसे 2021 में डोमिनोज इंडिया हैक हुआ या फिर एयर इंडिया का डाटा लीक हुआ या बिग बास्केट के 2 करोड़ यूज़र्स का डाटा चोरी हुआ वो डाटा सारा डार्क वेब पर बिकता है।”
डार्क वेब पर पासवर्ड $1 में बिकना — कोई सबूत नहीं, सिर्फ डर — Confidence Mismatch (45/100)
At 10:30
पासवर्ड $1 में बिकने का दावा बिना कोई डेटा या लिंक दिए।
Why this score: नंबर दिया लेकिन स्रोत नहीं। दावा इतना सटीक है कि लगता है तथ्य है, पर कोई रसीद नहीं।
Original quote: “वह वेबसाइट हैक हो जाती है और आपका पासवर्ड डार्क वेब पे $1 में बिक जाता है।”
एक पासवर्ड से सारे अकाउंट हैक — चेन रिएक्शन का डर — Emotional Button (45/100)
At 10:35
गेम ओवर बोलकर डर जगाया, लेकिन रियल केस या स्टैट्स नहीं दिए।
Why this score: भय पैदा करने वाला वाक्यांश इस्तेमाल किया बिना यह दिखाए कि कितने लोग सच में इससे प्रभावित होते हैं।
Original quote: “फिर हैकर उस पासवर्ड को आपके बाकी अकाउंट्स पर ट्राई करता है। Gmail, Instagram, बैंकिंग और अगर आपने सेम पासवर्ड यूज किया है तो गेम ओवर।”
डार्क वेब 4% इंटरनेट — खतरनाक दरवाजा खोलने की चेतावनी — Missing Context (45/100)
At 10:52
4% वाला नंबर दिया बिना बताए कि यह आंकड़ा कहाँ से आया और क्या मतलब है।
Why this score: डार्क वेब को 'बंद करना मुश्किल' बताकर भावनात्मक चेतावनी दी, पर यह 4% आंकड़ा पुराना और विवादित है, नया डेटा नहीं दिखाया।
Original quote: “कुछ दरवाजे ऐसे होते हैं जिन्हें खोलने के बाद बंद करना बहुत मुश्किल होता है। इंटरनेट का वो 4% जो आप यूज करते हैं वो काफी है।”
See the full analysis with timestamps →