زوجة شيخ سني سوري مشهور تتصل بالقريشي مؤدبة ثم تتحول إلى السب والشتم بطريقة مضحكة
Credibility score: 44/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.
Claims analyzed
تقول إن عائشة كانت غير مسلمة وما بتعرف الدين لما قالت هالكلام — BS (10/100)
بتقول إن عائشة ما كانت مسلمة وما بتعرف الدين — يا زلمة عائشة تزوجت الرسول وهي صغيرة وتربت في بيته من أول يوم 💀
تقول إن عائشة صارت أشرف من أم المتصلة بعد الإسلام — Opinion (50/100)
بتقول عائشة صارت أشرف من أمك بعد الإسلام — وكأن الشرف يتغير بالزواج من نبي 💀
النبي قال لا تضربوا عائشة بالحجارة — Unverifiable (50/100)
بتقول النبي قال هالحكي — وما عندك أي مصدر غير لسانك 💀
ادخلي جوجل وأعطيني التفسير — Just Vibes (50/100)
بتقول روحي على جوجل وأنتِ اللي تعطيني الجواب — يا سلام على المنطق 🤡
في صحيح مسلم رواية عن أم سلمة تدخل على عائشة في باب رضاع الكبير — Dubious (40/100)
بتقول فيه رواية بصحيح مسلم — الرواية موجودة بس مش بالشكل اللي بتحكيه بالضبط 📖😬
الروايات في صحيح مسلم كذب — Opinion (50/100)
بتقول الروايات كذب كلها — يعني صحيح مسلم كله كذب عندك؟ 🔥
في صحيح البخاري ومسلم روايات مغلوطة — Dubious (35/100)
بتسأل فيه روايات غلط بالبخاري ومسلم — السؤال كبير وما عندك أي مثال محدد 💀
حديث رضاع الكبير موجود في صحيح مسلم — OK (60/100)
الحديث فعلاً في صحيح مسلم بس الرواية فيها كلام كثير وما هي واضحة زي ما يحكي — خلينا نشوف
النبي أمر عائشة بإرضاع الرجل الكبير — Dubious (45/100)
الرواية فيها "أرضعيه" بس هذا مو أمر عام — هذا خاص بعائشة وفيه تفسيرات كثيرة وخلاف كبير بين العلماء
عائشة كانت ترضع الرجل الكبير بأمر النبي — Dubious (40/100)
الرواية موجودة بس تفسير "بأمر النبي" هذا اجتهاد — الرواية ما تقول صراحة إنه أمر عام لكل الناس
كل أحاديث البخاري ومسلم صحيحة — Opinion (50/100)
هذا رأي عقائدي — مو كل العلماء يتفقون إن كل رواية في البخاري ومسلم صحيحة 100% بدون نقاش
See the full analysis with sources and timestamps →