حوار قوي مع شيخ مغربي ناصبي | البول في الزبالة كما فعل نبي السنة فوائده وأضراره
Credibility score: 40/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.
BSmeter analyzed "حوار قوي مع شيخ مغربي ناصبي | البول في الزبالة كما فعل نبي السنة فوائده وأضراره " and rated it 40/100 for credibility (a BS score of 60/100 — mixed credibility), on 2026-06-09. Its weakest claim — "قال الشيخ مرعوب ولو طار لله ربه سيعاقبه" — scored 10/100 and was flagged as bs. 20 claims were checked against the video transcript. Scores are produced by BSmeter's AI analysis of the transcript, not independent human verification.
Claims analyzed
يدعي أنه «رب السنة» ويصف نفسه كذلك — Opinion (50/100)
«رب السنة» لقب ما كاينش في التراث السني، مجرد ادعاء شخصي
ادعاء تدليس في حديث البول على الزبالة — Dubious (35/100)
بيقول فيه تدليس على الحديث — بس ما قال فين التحريف بالضبط
حديث في صحيح مسلم ينفي ان النبي بال واقفا — Dubious (45/100)
صحيح مسلم ما فيهش هاد الحديث بالضبط اللي كيوصفو — الرواية اللي فيها النهي عن التصديق بالبول واقفا من الترمذي.
صحيح مسلم اصح من الترمذي وحديثه يضرب الحديث الاخر — Opinion (50/100)
كل علماء الحديث متفقين ان مسلم اصح من الترمذي — هادي مشكلة في التطبيق مش في الترتيب.
السؤال الصحيح هو هل تبول قائما مش تبول بالزبالة — Opinion (50/100)
كيحول السؤال من الزبالة للوقوف باش يداري الحديث
الحديث يقول النبي بال على سباطة قوم وهو واقف — OK (60/100)
الحديث موجود فصحيح مسلم لكن التفسير ديال سباطة قوم باقي محل نقاش
سباطة قوم تعني مزبلة قبل البول — Dubious (45/100)
التفسير هذا ما كاينش إجماع عليه بين العلماء
الصحابي بدأ بـ'صباطه قوم' قبل ما يقول النبي بال واقفا — Opinion (60/100)
الحديث روايته بتفصيل، بس الترتيب الزمني مش دليل على الصدق
لماذا حذيفة بدأ بـ'صباطه قوم' وليس بوصف تبول النبي — Opinion (55/100)
الترتيب فالرواية قرار من الراوي، مش دليل على أولوية الحدث
مثال شخصي: الذهاب للمرحاض يسبق الحاجة أو العكس — Personal Story (50/100)
مثال شخصي على كيفية رواية الحديث بتفصيله
قال إن الرواية متفق عليها صحيحة الإسناد بينه وبين الشيخ — Dubious (35/100)
قال متفقان على صحة السند — والشيخ كان يحاول يناقش السند بالضبط
اتهم الشيخ بالخوف لأنه انتقل لمناقشة السند — Opinion (50/100)
الانتقال للسند = خوف؟ هذا تفسير نفسي مش دليل
قال الشيخ مرعوب ولو طار لله ربه سيعاقبه — BS (10/100)
لو طار لله ربه؟ هذا تهديد ديني مش حجة علمية
اتهم الشيخ بالكذب وقال إنه أنكر قوله عن الصحيح والغير صحيح — Dubious (30/100)
قال "بدا يكذب" مرتين — بدون دليل واضح على الكذب
عمر كان عنده مخنث في بيته اسمه مانع ماتع — BS (10/100)
اسم "مانع ماتع" ما كاينش في أي كتاب تاريخي — اختراع كامل
Sources: الصحابة المخنثين هل رضى الله عنهم في القران؟ - منتديات يا حسين
النبي بال على الزبالة فيها خبز وطعام — Dubious (45/100)
الرواية ديال البول على الزبالة موجودة فبعض الكتب السنية لكن السياق والتفاصيل كيختلفو بزاف
Sources: النبي بال على سباطة قوم في صحيح البخاري، هل بول النبي طاهر؟, وثيقة : النبي يبول واقفا على الزبالة او كما تبول النساء من كتب القوم وصحاحهم
الزبالة فيها خبز وأكل كان الصحابة ياكلوه — BS (15/100)
قال الزبالة فيها أكل ياكلوه الصحابة — ما عندوش دليل غير كلام فارغ
النبي بال على الزبالة فيها بقايا طعام — Dubious (45/100)
الحديث موجود في كتب سنية لكن السياق والتفسير مختلفين تماماً — مش زي ما قال.
النبي بال في الزبالة وهي تحتوي أكل يأكله المشردون أو الطيور — BS (15/100)
الحديث يقول إنه بال واقفا على كومة تراب، مش داخل زبالة فيها أكل. الفرق كبير.
السنة كيخبّيو روايات سلبية على النبي فكتبهم الصحيحة وكيحاربو الغرب بسبب الكاريكاتير — Opinion (50/100)
الرواية كاينة فالبخاري ومسلم فعلاً — الخلاف على كيفاش كتفسرها مش على وجودها
See the full analysis with sources and timestamps →