SIAMO DIVENTATI DEI MEGA PROCIONI (lo siamo veramente) con Dread, Gabbo, Delux, JTaz
Credibility score: 47/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.
BSmeter analyzed "SIAMO DIVENTATI DEI MEGA PROCIONI (lo siamo veramente) con Dread, Gabbo, Delux, JTaz" and rated it 47/100 for credibility (a BS score of 53/100 — mixed credibility), on 2026-06-25. Its weakest claim — "Chiede like e commenti, usando il tema del gioco per spingere l'engagement." — scored 45/100 and was flagged as plain sales pitch. 16 claims were checked against the video transcript. Scores are produced by BSmeter's AI analysis of the transcript, not independent human verification.
Of 16 claims analyzed: 0 scored under 40, 16 between 40 and 69, and 0 at 70 or above.
Claims analyzed
Introduzione caotica e celebrazione dei "procioni" — un'apertura tutta vibes e zero senso 🤪 — Just Vibes (50/100)
At 0:00
Tutti sono procioni, ma nessuno sa perché o cosa significhi. Solo un'esplosione di energia random 🦝🎉
Why this score: L'inizio del video è un'introduzione giocosa e priva di contenuto informativo, incentrata su un'identità condivisa di 'procioni' senza alcuna spiegazione. È puro intrattenimento e creazione di un'atmosfera, non una dichiarazione verificabile.
Original quote: “Signori, oggi finalmente siamo come Gabbo. Oggi finalmente siamo tutti dei procioni. >> Ciao. >> Viva i procioni. >> Viva i procioni, ragazzi, finalmente siamo dei procioni. Rispettiamo tutti i procioni. >> Fateci sapere nei commenti che procione siete. >> Che procione siete e da quanto siete…”
Chiede like e commenti, usando il tema del gioco per spingere l'engagement. — Plain Sales Pitch (45/100)
At 0:30
Un classico 'like e iscriviti' mascherato da battuta sul gioco. Il procione marketing è sempre in agguato 🦝💸
Why this score: Il commento è un chiaro invito all'azione per aumentare l'engagement del video, presentato in modo giocoso e in linea con il tema del 'procione' del gioco. È una tecnica comune per spingere l'interazione.
Original quote: “Vedi, Raccoon Paradise. Ovviamente prima di iniziare un mi piace, un commento e se non fate i procioni, ovviamente fatelo.”
Si auto-proclama "signor proccione" con un'aria di sollievo. — Just Vibes (50/100)
At 2:30
Il sollievo di essere il "signor proccione" è palpabile, come se fosse un titolo ambito 👑🦝
Why this score: È un momento di pura commedia e auto-identificazione nel gioco, non una vera e propria affermazione da verificare. È solo un'espressione di divertimento nel ruolo.
Original quote: “Io sono il signor proccione. Eh, meno male.”
Hanno perso un 'glorioso procione' (un giocatore). — Just Vibes (50/100)
At 4:30
Un 'glorioso procione' perso? Sembra più una scusa per non aver fatto il parkour che una vera tragedia. 🦝😂
Why this score: Questa è una battuta interna al gioco, un modo scherzoso per dire che un giocatore si è allontanato o è stato sconfitto. Non è una dichiarazione di fatto ma un elemento di role-play e umorismo nel contesto del video.
Original quote: “Eh, sono andato un attimo in avvia. Abbiamo perso un glorioso procione.”
Le api si stanno mangiando il corpo del procione — Descrizione iperbolica di un evento di gioco — Loaded Language (45/100)
At 6:30
Le api che 'si mangiano il corpo' è un po' drammatico per un gioco. Un tocco di iperbole per l'effetto comico. 🐝💀
Why this score: La frase 'si stanno mangiando il mio corpo' è un'esagerazione umoristica di ciò che probabilmente accade nel gioco (es. il personaggio viene attaccato o scompare). Usa un linguaggio emotivo per rendere la situazione più divertente o grottesca, piuttosto che descriverla letteralmente.
Original quote: “Eh, si stanno mangiando il mio corpo. >> No, frate, le api si stanno mangiando il >> tuo corpo.”
Accusa Gabbo di aver distrutto il carretto — esagerazione drammatica 💥 — Loaded Language (45/100)
At 8:30
Da 'non ruota' a 'completamente distrutto' in un attimo. La scala del danno è passata da 0 a 100 in un secondo 📈
Why this score: L'uso ripetuto di 'distrutto' e 'completamente distrutto' per descrivere un carretto che 'non ruota' è un'esagerazione drammatica. Serve a enfatizzare la frustrazione e il caos del momento di gioco, piuttosto che a fornire una descrizione letterale della situazione.
Original quote: “No, Gabbo, ma è che non ruota. No, l'hai distrutto, non l'hai l'hai distrutto. L'hai completamente distrutto, eh?”
Ordine contraddittorio: lanciare giù e rianimare, tutto in un fiato 🤡 — Volume Game (45/100)
At 10:30
Prima dice di lanciarlo giù, poi subito dopo di rianimarlo. La coerenza è un optional, a quanto pare. 🤦♂️
Why this score: Il giocatore dà due istruzioni completamente opposte in rapida successione, creando confusione e mostrando una mancanza di chiarezza o un cambio di idea istantaneo. È un classico 'volume game' dove la contraddizione viene mascherata dalla velocità.
Original quote: “Sì. No, lancialo giù, lancialo giù. Rianima quel figlio di bastarda che sei pazzo.”
Si auto-proclamano 'veri procioni' che non si arrendono mai. — Just Vibes (50/100)
At 12:30
Si danno un titolo epico mentre il carretto si smonta. La fiducia è alle stelle, la realtà un po' meno 🤡
Why this score: È un momento di auto-esaltazione comica, non una vera affermazione. Il contrasto tra la situazione disastrosa del carretto e la loro auto-percezione di 'procioni inarrestabili' è il punto della battuta.
Original quote: “Ma dei veri proccioni. Non si arrendono davanti a niente.”
Afferma 'roba leggendaria' e subito si smentisce — il classico bait and switch 😂 — Volume Game (45/100)
At 14:30
Dice 'roba leggendaria' e poi 'non è vero'. Il hype dura meno di un secondo. 📉
Why this score: Il giocatore crea aspettativa con 'roba leggendaria' per poi smentirla immediatamente con 'non è vero, è un rompicapo'. È un modo per giocare con le aspettative degli altri giocatori e del pubblico, un classico 'volume game' dove la dichiarazione forte viene subito ritirata.
Original quote: “Vado su che c'è roba leggendaria. Non è vero, è un rompicapo.”
Elogio iperbolico dell'intuito di Gabbo — Loaded Language (45/100)
At 16:30
L'"intuito geniale" di Gabbo è un po' esagerato per una mossa in un gioco — il sarcasmo è palpabile 🙄
Why this score: L'uso di parole come 'intuito' e 'geniale' è chiaramente iperbolico e sarcastico, dato il contesto di un videogioco. Non è un complimento sincero, ma un modo per prendere in giro la situazione o il giocatore.
Original quote: “Che intuito, Gabbo di Squared. Mai vista una persona così geniale.”
Cane 'letteralmente' nel muro: esagerazione comica 🧱 — Loaded Language (45/100)
At 18:30
Dice 'letteralmente dentro al muro' per un cane in un videogioco. Il 'letteralmente' sta facendo gli straordinari oggi! 😅
Why this score: L'uso di 'letteralmente' per descrivere un cane 'dentro al muro' in un contesto di videogioco è un'iperbole comica. La parola 'letteralmente' è usata per enfasi, non per indicare una realtà fisica, il che è un classico esempio di linguaggio caricato per divertimento.
Original quote: “frate. Ma ragazzi, è letteralmente dentro al muro.”
Domanda retorica che implica un'azione di magia nera — Loaded Language (45/100)
At 20:30
Chiamare un'azione 'macumbe' è un modo per caricarla di un significato esagerato e drammatico. 🧙♀️🔮
Why this score: La parola 'macumbe' è usata per descrivere un'azione innocua (probabilmente nel contesto di un gioco) con un linguaggio che evoca magia nera o sfortuna, rendendola più 'interessante' o 'pericolosa' di quanto non sia.
Original quote: “Ah, gli stai facendo macumbe?”
Affermazione di non aver contribuito, con linguaggio colorito. — Loaded Language (45/100)
At 22:30
Dire 'non hai portato un cazzo' è un modo molto diretto per negare il contributo, senza mezzi termini. 🔥
Why this score: L'uso di un linguaggio volgare serve a rafforzare il messaggio e a esprimere frustrazione o disaccordo in modo più enfatico, ma non aggiunge fatti concreti alla discussione.
Original quote: “non hai portato un cazzo fino a tutto il
cazzo.”
Il carretto sta andando indietro e ci sono spine demoniache — un'escalation drammatica per un gioco 🎮 — Loaded Language (45/100)
At 24:30
Da un semplice carretto che va indietro a 'spine demoniache' in un attimo. Il dramma è servito 💅
Why this score: Il commentatore usa un linguaggio esagerato ('spine demoniache') per descrivere una situazione di gioco, trasformando una piccola difficoltà in un evento epico. È un modo per creare coinvolgimento e divertimento, ma non è una descrizione letterale della realtà del gioco.
Original quote: “Where is the fucking Carrito? Aspetta che c'ho un fenicottero. Ragazzi, questo caretto stava andando indietro. Occhio alle spine demoniache.”
La fiducia che non c'è un muro, nonostante le prove contrarie. — Confidence Mismatch (45/100)
At 26:30
Dice "non c'è il muro" con una sicurezza che neanche il filo spinato riesce a scuotere. La fede è forte qui! 🙏
Why this score: Affermano con assoluta certezza che non c'è un muro, anche quando le prove visive (e le trappole) suggeriscono il contrario. La fiducia è più forte della realtà del gioco.
Original quote: “Ma non ci sarà un muro. No, bro, fidati, non c'è il muro. Ma come non c'è il muro? Sì, sì, vado nel due, vado a giocare al due. Spingi, spingi spingi. No, salti, saltami in testa, saltami in testa. Oddio. Ah, saltami in testa. C'è il filo spinato, c'è il filo spinato ragazzi. Eh, però magari si…”
I ragazzi si lamentano degli spoiler del gioco — ma continuano a spoilerare 💀 — Just Vibes (50/100)
At 28:30
Si lamentano che stanno spoilerando il gioco, ma poi continuano a dire cosa c'è. La coerenza è un optional, a quanto pare 🤡
Why this score: Il gruppo si lamenta di 'spoilerare il gioco' subito dopo aver menzionato oggetti e dettagli, e poi continua a farlo. È un classico momento di auto-contraddizione comica, non una vera lamentela.
Original quote: “Ma che cazzo? Ma ci sono anche gli oggetti. Ma da prendere? Sì. Rice trasmittente. È pieno di uccidenti. Stamo a spoilerare il gioco, zio. Sì, st spoiler C'è anche la lavatrice. Sali su, sali su, te lo do. Ma puoi non mettere un muro invisibile per evitare questa cosa? Ma voi non siete qua dove…”
See the full analysis with timestamps →