حوار مضحك جدا مع بدوي سعودي صاحب صقر 🦅 في رواية ان رجلا نزل بعائشة

Credibility score: 45/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.

Claims analyzed

اتهم الشيخ بأنه كذب أمس حول معنى "أشعث أغبر" — Opinion (50/100)

بيحاول يثبت إن الشيخ كذب أمس بدون ما يجيب دليل على الكذبة

يقول رواية "رجل نزل بعائشة" صحيحة وفيها تراب على رأس الرجل ولحيته — Dubious (45/100)

يقول "الروايه صح" بدون ما يذكر أي كتاب أو سند — بس مجرد كلام

الرواية مشهورة وترامب يعرفها — Sketchy (25/100)

ترامب يعرف الحديث؟ يا رجل حتى اللي يتكلمون عربي ما يعرفونه كلهم

الحديث كامل محفوظ وسهل — OK (60/100)

الحفظ صحيح لكن اللي بعده يبين إن فيه روايتين مش واحدة

الحديث في صحيح مسلم باب حكم المني — Verified (85/100)

المكان صحيح، المصدر موجود

فيه رواية ثانية فيها جارية بين عائشة والرجل — Solid (75/100)

صح، فيه رواية ثانية تذكر الجارية وهذا يغير الصورة

يسمي نفسه شيعي مجوسي يعبد النار — Just Vibes (50/100)

صريح في وصفه نفسه بالمجوسي — يستفز الطرف الثاني عمداً.

في روايتين مختلفتين عن عائشة — Dubious (40/100)

بيقول روايتين مختلفتين وهما في صحيح مسلم رواية واحدة بالترتيب

الروايتين رواية واحدة فقط — Opinion (50/100)

هذا رأي شخصي في تفسير النص، مش حقيقة قابلة للتحقق

يسأل كيف يقبل سني دخول رجل بصقر على عائشة وهو مجنب — Opinion (50/100)

السؤال مبني على رواية «رجل نزل بعائشة بصقر» — يحاول إحراج السني باستخدامها.

الحديثان حديث واحد بالترتيب — Dubious (35/100)

صحيح مسلم ما يقول "حديثين"، يقول رواية واحدة فيها رجل وجارية

الحديثان في صحيح مسلم متتاليان ويثبتان أن الرجل نفسه — Dubious (35/100)

يدّعي إن الحديثين ورا بعض في صحيح مسلم — بس ما ذكر أرقام ولا سند

لا يحفظ سند الروايتين ولا رقمهما — Personal Story (60/100)

صريح إنه ما يعرف السند — بس يصر يثبت إن الرجل واحد بدون دليل

الروايتان رواية واحدة والرجل فيهما رجل واحد — Dubious (30/100)

يعد بإثبات إن الرجل واحد — وهو خارج يبحث في جوجل

يدّعي أن السنة يقولون الرواية الأولى هي الثانية والثانية هي الأولى — BS (15/100)

محد قال كذا — اختلق الادعاء عشان يضرب فيه

يقول الرجل في روايتين مختلفتين عن عائشة هو نفسه عبد الله بن شهاب الخولاني — Dubious (35/100)

يصر على إن الرجل نفسه في الروايتين بدون دليل واضح — مجرد تأكيد متكرر

التابعي عبد الله بن شهاب الخولاني قال إنه نزل على عائشة — Dubious (35/100)

الرواية في صحيح مسلم عن سالم وليس عبد الله بن شهاب — الاسم غلط من أوله

المني يخرج من مكان واحد فقط — BS (15/100)

يصر إن المني "ما راح يطلع من اماكن اخرى" — وهذا جهل بيولوجي أساسي

طريقة خروج المني لا تثبت أن الرجلين واحد — Opinion (50/100)

يرفض الاعتماد على خروج المني من مكان واحد كدليل — يقول 3000 رجل ممكن ينزلوا بنفس الطريقة

الرواية تقول إن رجلاً نزل بعائشة وهي نفسها مع الثاني فهما واحد — Opinion (50/100)

يصر إن "نفس الفعل = نفس الشخص" وكأن الحديث يقول كذا — بس الحديث ما قال كذا أبداً

See the full analysis with sources and timestamps →