Himmelsreinigung - Wie Du die Atmosphäre beleben kannst
Credibility score: 43/100 — Mixed Credibility. Several questionable claims detected. Watch with healthy skepticism.
BSmeter analyzed "Himmelsreinigung - Wie Du die Atmosphäre beleben kannst" and rated it 43/100 for credibility (a BS score of 57/100 — mixed credibility), on 2026-07-20. Its weakest claim — "Diese Strukturen in 'allen' Wolken — angeblich neu" — scored 20/100 and was flagged as cherry-picked. 12 claims were checked against the video transcript. Scores are produced by BSmeter's AI analysis of the transcript, not independent human verification.
Of 12 claims analyzed: 1 scored under 40, 11 between 40 and 69, and 0 at 70 or above.
Claims analyzed
Wetteringenieure schieben Wolken mit EM-Wellen von A nach B — Missing Context (45/100)
At 0:30
Erfindet „Wetteringenieure“ als handelnde Kraft — kein Beleg, nur ein Name. 😈
Why this score: Behauptet gezielte elektromagnetische Steuerung von Wolken, ohne Quelle, Messung oder Mechanismus zu nennen. Fehlt der Kontext, wie normale Verdunstung und Wind tatsächlich funktionieren.
Original quote: “Immer wenn es geregnet hat, steigt das Wasser relativ schnell, relativ zügig in Form von Wasserdampf wieder nach oben, formt sich dort zu neuen Wolken und wird dann mittels elektromagnetischer Welle, Mittelsfrequenz von den Wetteringenieuren weitergeschoben.”
Wetteringenieure manipulieren das Wetter – verschwörerischer Frame — Loaded Language (45/100)
At 6:30
„Wetteringenieure“ als Feindbild – Begriff macht aus Wolken eine Verschwörung.
Why this score: Der Begriff erzeugt Feindbild ohne Beleg. Keine Namen, keine Organisation, nur Feindbild.
Original quote: “dass wir den Wetteringenieuren der oben in die Suppe spucken”
Wilhelm Reich als Autorität für Orogon vs. EM-Wellen — Anonymous Authority (45/100)
At 6:40
Reich wird zitiert, als wäre er unanfechtbar – ohne Kontext zu seiner umstrittenen Theorie.
Why this score: Reichs Orogon-Theorie ist seit Jahrzehnten widerlegt und gilt als Pseudowissenschaft. Wird hier als unangefochtene Wahrheit verwendet.
Original quote: “Interferenz heißt das Zauberwort. Und Wilhelm Reich hat ja auch gesagt, dass Orogonenergie und elektromagnetische Energie, die vertragen sich nicht”
Vögel singen wegen Himmelreinigung – kausale Behauptung — Confidence Mismatch (45/100)
At 6:52
Singende Vögel als Beweis für Wirkung – reine Interpretation ohne Daten.
Why this score: Vögel singen aus vielen Gründen. Die kausale Verknüpfung wird ohne Beleg als Tatsache präsentiert.
Original quote: “die Vögel zunehmend zu singen beginnen. Ja, die freuen sich auch”
Künstliche Wolkendecke wird aufgelöst – Behauptung ohne Beleg — Loaded Language (45/100)
At 7:02
„Künstlich“ wird als Fakt behauptet, ohne dass je gezeigt wird, wie das entstanden sein soll.
Why this score: Der Begriff „künstlich“ impliziert Absicht und Technik, ohne dass Beweise oder Quellen genannt werden.
Original quote: “ein Großteil dieser künstlichen Wolkendecke da oben hat sich aufgelöst”
Wetteringenieure scheitern am freien Radikal — Loaded Language (45/100)
At 7:15
„Wetteringenieure“ als hilflose Gegner – Feindbild wird weiter ausgebaut.
Why this score: Wiederholt das gleiche Feindbild ohne neue Belege. Die Macht der „Ingenieure“ wird gleichzeitig behauptet und klein geredet.
Original quote: “die Wetteringenieure, die versuchen natürlich, was sie können, aber nichtsdestotrotz hier haben sie keine Meter, hier haben sie keine Chance”
Wetteringenieure zinken Sonne bewusst zu — Loaded Language (45/100)
At 8:30
Nennt normale Menschen 'Wetteringenieure' — klingt wie geheimes Team, ist aber nur Framing.
Why this score: Das Wort 'Ingenieure' suggeriert gezielte, professionelle Manipulation, ohne Beleg dafür zu bringen. Reine Wortwahl, die den Eindruck von Kontrolle erzeugt.
Original quote: “Da oben ist die Sonne. Ja, die Wettteingenieure versuchen diese wieder zuzufunken”
Wolken brauchen exakt orthogonale Wellen — Confidence Mismatch (45/100)
At 8:40
Spricht von 'dürfen' und 'benötigen' als wäre das bewiesene Technik — ist reine Theorie.
Why this score: Stellt eine eigene Hypothese über Wellenüberlagerung als notwendige Bedingung dar, ohne Messungen oder Quellen. Die Sicherheit passt nicht zum fehlenden Beleg.
Original quote: “wenn Sie eine geschlossene Walkingdecke erzeugen wollen, dann benötigen Sie nicht nur eine Welle aus einer Richtung, sondern sie dürfen diese im rechten Winkel zueinandersetzen”
Wetteringenieure ziehen alle Register gegen mich — Loaded Language (45/100)
At 8:55
Macht aus natürlichen Wolkenprozessen einen persönlichen Kampf — dramatisiert ohne Beweis.
Why this score: Die Formulierung 'alle Register ziehen' verwandelt Wetter in eine bewusste Gegenmaßnahme. Das ist emotionale Aufladung, nicht Beobachtung.
Original quote: “die Wetteingenieure, die lassen das nicht so auf sich sitzen, sondern die ziehen dann ihre ganzen Register”
Diese Strukturen in 'allen' Wolken — angeblich neu — Cherry-Picked (20/100)
At 10:30
Behauptet, das sei überall und neu — aber solche Wolkenmuster gab es schon immer, nur jetzt mit Kamera überall sichtbar.
Why this score: Er blendet aus, dass er früher einfach weniger Wolkenbilder gesehen hat und dass solche Muster in der Wolkenfotografie seit Jahrzehnten dokumentiert sind.
Original quote: “Warum tauchen diese Rippen und Linien in allen Wolken auf? wirklich in allen Wolken, egal wo man hinguckt.”
Der Sprecher fragt seine Katze nach ihrer Meinung zu den Wolken. — Just Vibes (50/100)
At 10:30
Er fragt seine Katze nach einer Meinung. Das ist einfach nur… Unterhaltung. 😼
Why this score: Dies ist ein humorvoller Moment, in dem der Sprecher seine Katze anspricht. Es ist keine faktische Behauptung, sondern dient der Unterhaltung und dem Aufbau einer persönlichen Verbindung zum Publikum.
Original quote: “Katze, was sagst du dazu?”
Einfache Geräte harmonisieren das Wetter selbst — Confidence Mismatch (45/100)
At 12:30
Behauptet, man könne das Wetter mit wenig Aufwand selbst steuern — ohne jeden Beleg.
Why this score: Der Sprecher wechselt von einer Beobachtung (Wolken weichen nur im Bereich der Geräte) direkt zur kausalen Behauptung der Kontrolle. Keine Daten, keine Messung, keine Kontrollbedingung — nur die Überzeugung, dass das eigene Gerät den Himmel beeinflusst.
Original quote: “Ich hoffe euch hiermit gezeigt haben zu können, dass man mit relativ einfachen Mitteln und mit recht wenig Aufwand in der Lage ist, das Wetter bei sich zu harmonisieren, dass man sich von den Wetteringenieuren da nicht den schönen blauen Himmel und die Sonnen die Sonne nehmen zu lassen braucht. Ja,…”
See the full analysis with timestamps →