شيعي معمم يناقش مع شمسي ! حوار ساخن !
Credibility score: 37/100 — Low Credibility. High BS alert! Many claims lack evidence or are misleading.
Claims analyzed
يسرد سلسلة سند البربهاري من الرسول حتى القرن الثاني — Dubious (35/100)
السند اللي يقوله فيه أخطاء تاريخية واضحة — البربهاري توفى 329 هـ مش قرن ثاني 🕰️💀
البربهاري مولود سنة 233 هجري في القرن الرابع — BS (10/100)
القرن الرابع الهجري يبدأ 300 هـ، 233 قبل القرن أصلاً 💀
ابن تيمية يقول أخبار الآحاد تثبت أصول الدين — Dubious (45/100)
ابن تيمية يفرق بين أصول وفروع — الآحاد ما تثبت الأصول عنده، قاعدة مشهورة 💀
مذهب ابن تيمية يثبت الإمامة بخبر واحد — BS (20/100)
ابن تيمية أصلاً يكفر بإمامة علي كأصل دين — الادعاء قلب الموضوع رأساً على عقب 🔥
لا ألزمك بشيء يرد دينك — Opinion (50/100)
كلاسيكي: يرفض الإلزام وهو اللي بدأ يلزم الطرف الثاني بمذهبه 😭
مذهب الحنابلة يأخذ أصل الدين من السنة فقط — Sketchy (35/100)
الحنابلة يأخذون من القرآن والسنة معاً — قول «من السنة فقط» تحريف كبير 💀
مذهب الشيعة يقول إن الدين يؤخذ من السنة فقط إذا ثبت نص الرسول على الإمام — Opinion (50/100)
قاعد يقول إن الشيعة يأخذون الدين من السنة بس بشرط النص على الإمام — ده رأي مذهبي مش حقيقة تثبت 💀
طلب دليل من القرآن فقط = كفر عند السلفية — Sketchy (25/100)
يقول إن طلب دليل قرآني بس = كفر عند السلفية — ده تشويه صريح لموقف السلفية اللي بتقول القرآن والسنة مع بعض مش القرآن لوحده 😤
في المناظرة لا يجوز الاستدلال بما يختلف عليه الطرفان — Opinion (50/100)
بيقول إن المناظرة ما ينفعش تستدل فيها بحاجة الخصم مش بيقبلها — ده رأي في أصول المناظرة مش حقيقة علمية
القرآن واضح مع أهل السنة، فالسنة كمان معاهم — Opinion (50/100)
بيقول القرآن واضح لصالح أهل السنة وبالتالي السنة كمان — ده تفسير مذهبي مش دليل موضوعي 🔥
القرآن يأمر باتباع الصحابة وجوباً ويمدحهم بأنهم المؤمنون حقاً والصادقون — Opinion (50/100)
يقرأ الآية ويحولها لـ«اتباع الصحابة واجب قاطع» — تفسير شخصي مش دليل نصي صريح 😏
القرآن يوضح عقيدة الإمامة صراحة ومن ينكرها يكفر — Dubious (35/100)
القرآن ما فيه آية واحدة صريحة بإمامة أهل البيت — هذا تفسير متأخر مش نص واضح 💀
يطالب بآيات قرآنية واضحة تثبت الإمامة — Opinion (50/100)
السؤال شرعي — بس الجواب المتوقع من الطرف الآخر مش موجود أصلاً 😏
صاحب الحق لا يخاف ولا يسكت والعقلاء سيعرفون — Just Vibes (50/100)
كل طرف يدّعي إنه 'صاحب الحق' ويتهم الآخر بالتهرب — كلاسيكي مناظرات 💅
الطرف الآخر هرب لما اتُّهم بالزندقة والكفر — Personal Story (50/100)
ادعاء شخصي بأن الخصم 'هرب' — ما فيه دليل على الشاشة غير الكلام 💀
يقول إن الاحتجاج بكتاب الخصم علمي صحيح حتى لو ما تؤمن فيه — Opinion (50/100)
هذا رأي في أسلوب الحوار مش حقيقة علمية تقدر تثبت أو تكذب 💭
عمار بن ياسر سب عثمان فلا يجب اتباع الصحابة — Sketchy (25/100)
استشهد برواية ابن سعد والألباني — بس الرواية ضعيفة ومش دليل على «السب» عند أهل السنة 💀
أهل السنة يتبعون البخاري وهو مجوسي — BS (10/100)
قال البخاري مجوسي بدون أي دليل — ده اتهام تاريخي فارغ ومكرر 💀
معاوية أمر بسب علي في صحيح مسلم — BS (15/100)
صحيح مسلم ما فيهوش أمر من معاوية بسب علي — كذب صريح على الكتاب 💀
ابن تيمية يقول إن عمار كان يسب عثمان وهذا في صحيح مسلم — BS (15/100)
صحيح مسلم ما فيه سب عثمان من عمار أبدًا — اختلق الرواية من راسه 💀🚩
يدّعي أن آية المائدة تتكلم عن الموالاة وليست الولاية وأن الشيعة يكذبون — Dubious (35/100)
يقول الآية "ليست واضحة" عند الشيعة ثم يقطع نفسه — تناقض كلاسيكي 😭
يقول لو الحديث يخالف الآية يُضرب به الحائط — Opinion (50/100)
القاعدة الأصولية عندهم: الآية تُسقط الحديث المخالف — رأي فقهي مش حقيقة علمية
See the full analysis with sources and timestamps →